Kan jag lita på rul?

Min första son född -03 blev också framflyttad. Han föddes sen 2 veckor \"för tidigt\". 3330 g tung och 49 cm lång....så jag tvivlar på att de räknade rätt vid RUL....

Barn nr ett beräknad 22/9 enligt mens. 30/9 enligt Rul. Han föddes 21/9. Andra barnet beräknat 29/11 enligt mens. 24/11 enligt rul föddes 28/11. Så båda mina har kommit endag innan mensBf.. Spännande arts e hur de blir med denna ☺️

Vi blev också framflyttade 2-3 veckor med vår första. Jag var också lite nojig att de räknat fel och speciellt när vi gick på övertid. Var livrädd att bebis skulle ligga för länge där inne och jäsa ;) Men 14 dagar över föds en perfekt pojk på 3820 g. Så jag betvivlar inte att de räknat fel på ul. :)

Jag gick tillbaka 2 veckor med sonen och nu med andra barnet också 2 veckor.Sonen kom 3 dagar för tidigt. Tror mer dem räknar fel på mvc från början :) dem flesta räknar ju att man har en mens cykel på 28 dagar. Jag har längre och därför ändras datumet :)

RUL är inte 100%- igt. Det finns alltid en felmarginal med +- 10 dagar. Ju senare man fastställer datum ju högre felmarginal. Det datum man får på tidiga ultraljud - typ vid kub- test är mer pålitliga. Där brukar man säga +- 3 dagar. Det vanligaste är att kvinnan har rätt (så länge hon brukar ha en regelbunden cykel) :-)

Rul är generellt sett mer pricksäkert :) Sen är bf alltid +/- 2 veckor oavsett vad man räknar ifrån. Bf-datumet är egentligen bara ett medelvärde man utgår ifrån. På rul kollar man hur stor och utvecklad bebisen är och beräknar bf från det.

Ja, det är onekligen spännande. Första grav blev vi framflyttade ca 1v, hon föddes 4v innan \"nya\" BF. Andra grav blir vi också framflyttade ca 1v, han föddes i v39+1 . Tredje grav, framflyttad ca 1v, hon föds i 39+0. Kanske ska ha allt klart 1 v före BF iallafall. Men jag kan tycka att om felmarginalen är större i v 17 och framåt, varför gör man inte rul innan dess?