ÄL-test vs. blodprov

Jag har en liten undran och hoppas att det finns någon som har haft liknande upplevelser. Jag har haft krångel ända sedan jag slutade med cerazetten, och har käkar nu pravidel för att få igång ÄL. Förra gången jag skulle ha haft ÄL testade jag positivt på ÄL-test. Men när jag lämnade ett blodprov runt den 22dra i cykeln för att se om det fanns en stegring av gulkroppshormon (vilket visar om det varit en ÄL) fanns det ingen stegring och därmed hade jag tydligen inte haft någon ÄL... Begriper mig inte på det. Ljuger stickan? Om inte, varför "syns" det inte på mitt blod att jag har haft ägglossning? Hoppas någon har en vettig förklaring, för läkaren blev ställd.. Är jag ett medicinskt under? :-/